loading...
自2015年競選總統以來，川普總統已在整個中東地區建立了關鍵聯繫網絡。必要時，他會動用軍事力量（例如6月轟炸伊朗核設施）。但是只要有可能，他就會利用外交手段建立可能帶來和平的關係。
如今，川普總統的人脈遍布中東，從沙烏地阿拉伯一直延伸到埃及。許多國家如今與川普總統建立了真正的聯繫，並表示願意與他合作，努力為中東地區帶來和平。
在培養這些外交關係的過程中，川普總統對中東地區有了深刻的理解。以色列總理尼坦雅胡9月29日在白宮橢圓形辦公室與卡達領導人通話，正是這種理解的體現。以色列日前在卡達發動空襲，炸死了巴勒斯坦恐怖組織哈馬斯領導人。卡達一直處於兩面夾擊之中（他們一邊是哈馬斯的駐地，一邊是整個中東地區最大的美國軍事基地）。
然而，卡達明確表示，只有以色列總理道歉並承諾不再轟炸卡達，該國才會協助實施和平計畫。川普總統理解其中的微妙之處。
尼坦雅胡會因為與卡達接觸而受到其國內盟友的批評。然而，川普總統仍然說服尼坦雅胡與卡達領導人通話。這是推動和平進程的代價，而川普總統確保一切都會順利進行。
來自非保守派專家的讚譽
加薩和平計畫的宣布如此引人注目，而且經過深思熟慮，以至於兩位備受尊敬的外交政策媒體評論員都不得不做出正面評論——請記住，他們既不是保守派，也不是川普總統的粉絲。
《紐約時報》高級外交政策分析師佛里曼（Tom Friedman）寫道：「川普總統提出的20點加薩和平計畫是個聰明的計畫，它將一個彈坑變成和平的發射台——利用加薩這場可怕的戰爭，不僅為解決以巴衝突奠定新的基礎，也為以色列與沙烏地阿拉伯、黎巴嫩、敘利亞，甚至伊拉克的關係正常化奠定基礎。如果該計畫成功，甚至可能啟動伊朗急需的外交轉型。」
《華盛頓郵報》專欄作家伊格納西斯（David Ignatius）贊同佛里曼的正面分析。他寫道：「川普在2016年競選總統時首次將以色列－巴勒斯坦和平稱為『世紀協議』。儘管和平仍然遙不可及，但是川普總統9月29日提出的計畫為實現這個目標奠定了堅實基礎——該計畫旨在終結加薩地帶的噩夢戰爭，並開啟該地區朝穩定『戰後重建』過渡的進程。」
川普兩屆任期 九年磨一劍
正如伊格納西斯所強調的，川普就任總統以來就一直在構建這個堅實的基礎。這項和平計畫歷經九年不斷發展，並逐漸獲得各方支持。
在這個過程中，庫許納（Jared Kushner，川普女婿與川普第一任期時的白宮高級顧問）功不可沒，他曾為川普在2016年總統競選期間，在美國以色列公共事務委員會（AIPAC）發表的演講擔任策劃。
庫許納隨後提出了將川普總統的首次出訪目的地定為沙烏地阿拉伯的方案，沙國國王在那裡召集了來自穆斯林國家的代表。庫許納在中東地區一直穩健努力。在很多方面，他比傳統的當權派專家更了解中東地區的人物性格和地區相互制衡關係。
同樣，魏科夫（Steve Witkoff，川普特使）也為美國外交體系帶來了他在商界卓有成效的交易技巧。川普總統願意依靠經驗豐富、事業有成的外部人士，這再次超越了華府三代的當權派專家。
英國前首相布萊爾（Tony Blair）始終致力於為以色列及其鄰國尋找和平之路，如今終於獲得了回報。川普總統對他的信任，在和平提議的公告中得到了充分體現。
然而，新聞媒體似乎無法報導整體事態的長期發展，也無法把握當前事件背後的更廣闊圖景。結果，故事情節就如同一張張聚焦於中東各種活動的局部快照。單看這些照片，缺乏背景資訊。然而把這些局部快照組合在一起，卻構成了一部充滿活力的電影，這需要觀眾從更廣闊的視角來觀看。
川普總統在其整個（兩屆）總統任期內一直致力於中東和平。現在依然如此。他滿懷希望的談論與伊朗可能達成的協議，這並非偶然。總統不僅證明了他能夠使用和支持軍事力量，也證明了他理解英國外交巨頭、前首相邱吉爾（Winston Churchill）的外交理念：「唇槍舌戰總比兵戎相見要好。」（Meeting jaw to jaw is better than war.）
九年磨一劍，這是一個重要的歷史性時刻。中東和平的未來將更加光明。
如今，八年過去了，他們意識到自己面對的是現代史上最有力量的人物之一。他們目睹了某些勢力無所不用其極的試圖摧毀他（川普），也目睹了他鳳凰涅槃般的浴火重生。九個月內，他已開始重塑國際貿易、移民模式和軍事實力等各個領域的方方面面。與此同時，他也在重塑美國民族主義的價值觀和原則性。
川普總統的中東政策講話明確概述了他決心打造的新世界的核心原則。
每位美國人及所有外國領導人，都應該研讀川普總統最近的講話，以理解塑造未來的原則。川普總統決意收拾歷史殘局，開啟一個黃金時代，這個時代由務實的美國領航。（小標為編輯所加。信宇編譯）
——作者金瑞契（Newt Gingrich）是美國前眾議院議長、作家。原文「President Trump’s Plan for Peace」轉載自Gingrich360.com網站。
本文僅代表作者觀點，不一定反映《大紀元時報》立場。◇
