First attempt at translating functools #41
Conversation
library/functools.po Outdated
| ":mod:`functools` --- Higher-order functions and operations on callable " | ||
| "objects" | ||
| msgstr "" | ||
| ":mod:`functools` --- Fonctions de haut niveau et opération sur des objets " |
library/functools.po Outdated
| "treated as a function for the purposes of this module." | ||
| msgstr "" | ||
| "Le module :mod:`functools` est utilisé pour des fonctions de haut niveau : " | ||
| "des fonctions qui agissent sur ou retournent d'autres fonctions. En général, " |
There was a problem hiding this comment.
s/retournent/renvoient, on essaye d'éviter retourne pour son ambiguité avec les crèpes qu'on retourne. Mais si tu y tiens tu peux le laisser, dans certains cas, surtout quand c'est pour éviter une répétition (il y a "donne" aussi qui peut être utile pour éviter une répétition). C'est juste une "guideline" générale.
library/functools.po Outdated
| "clef`. Utilisé avec des outils qui acceptent des fonctions clef (comme :" | ||
| "func:`sorted`, :func:`min`, :func:`max`, :func:`heapq.nlargest`, :func:" | ||
| "`heapq.nsmallest`, :func:`itertools.groupby`). Cette fonction est " | ||
| "principalement utilisée comme outil de transition pour des programmes à " |
There was a problem hiding this comment.
Je préfèrerai changer "Cette fonction est principalement utilisée comme outil de transition pour des programmes à convertir depuis Python 2" vers qqch du genre "Cette fonction est destinée au portage de fonctions python 2 utilisant des fonctions de comparaison vers Python 3", c'est surtout le "pour des programmes à convertir" qui me semble étrange comme construction.
library/functools.po Outdated
| "cached separately. For example, ``f(3)`` and ``f(3.0)`` will be treated as " | ||
| "distinct calls with distinct results." | ||
| msgstr "" | ||
| "Si *typed* est vrai, les arguments de la fonction de différents types seront " |
There was a problem hiding this comment.
On pourrait supprimer "de la fonction" ? C'est un peu lourd et on comprend bien sans ?
library/functools.po Outdated
| "misses are approximate." | ||
| msgstr "" | ||
| "Pour aider à mesurer l'efficacité du cache et ajuster le paramètre " | ||
| "*maxsize*, la fonction englobée est is instrumented avec une fonction :func:" |
There was a problem hiding this comment.
is instrumented surveillée / analysée ? Voir un dictionnaire de synonyme à partir de surveillée doit y'avoir des bonnes pistes. Sinon surveillée c'est pas mal.
library/functools.po Outdated
| "Algorithmes_de_remplacement_des_lignes_de_cache#LRU_.28Least_Recently_Used.29>`_ " | ||
| "fonctionne très bien lorsque les appels récents sont les prochains appels " | ||
| "les plus probables (par exemple, les articles les plus lus d'un serveur " | ||
| "d'actualités ont tendance à changer tous les jours). La taille limite du " |
There was a problem hiding this comment.
L'idée est de montrer que les articles ne changent que doucement, on pourrait donc plutôt tenter un "(par exemple, les articles les plus lus d'un serveur d'actualités ont tendance à ne changer que d'un jour à l'autre)" ?
library/functools.po Outdated
| "rich comparison methods instead is likely to provide an easy speed boost." | ||
| msgstr "" | ||
| "Même si ce décorateur permet de créer des types ordonnables facilement, cela " | ||
| "vient avec un *coût* d'exécution et des traces d'exécution complexes for les " |
| Merci !! 👍 |
Closes #41 C'est ma première PR sur Gitea, j'ai donc essayé de décrire le nouveau process. N'hésitez pas à commenter… Co-authored-by: Julien Palard <julien@palard.fr> Reviewed-on: https://git.afpy.org/AFPy/python-docs-fr/pulls/51 Co-authored-by: Vincent Poulailleau <vpoulailleau@gmail.com> Co-committed-by: Vincent Poulailleau <vpoulailleau@gmail.com>
2 participants
Not sure of: