Skip to content

Conversation

@alkimya
Copy link
Contributor

@alkimya alkimya commented Mar 25, 2021

Closes #1357

Révision des dernières fuzzies de library/datetime.po

Copy link
Contributor

@christopheNan christopheNan left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Merci pour cette mise à jour.
Je pense qu'il faut corriger « heure standard » par « heure d'hiver » et remplacer « fold » par pli là où c'est possible.

@JulienPalard JulienPalard changed the base branch from 3.9 to 3.10 June 22, 2021 08:48
@JulienPalard
Copy link
Member

Attention j'ai rebasé ta branche sur la branche 3.10.

@deronnax
Copy link
Collaborator

deronnax commented May 18, 2022

je la reprends

deronnax and others added 3 commits May 18, 2022 17:35
Co-authored-by: Christophe Nanteuil <35002064+christopheNan@users.noreply.github.com>
@deronnax
Copy link
Collaborator

j'ai mergé la 3.10 mais la branche est tellement vieille que la moitié des chaines traduites de la PR sont devenues des fuzzies. Ça sera le travail d'une prochaine PR de remédier à ça.

@deronnax deronnax requested review from JulienPalard and jeanas May 19, 2022 09:16
@deronnax
Copy link
Collaborator

@christopheNan approval plz :)

"``None``, :attr:`tm_isdst` est mise à ``-1`` ; sinon, si :meth:`dst` renvoie "
"une valeur non-nulle, :attr:`tm_isdst` est mise à ``1`` ; sinon :attr:"
"`tm_isdst` est mise à ``0``."
"où ``yday = d.toordinal() - date(d.year, 1, 1).toordinal() + 1`` est le "
Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Tu laisse le flag fuzzy ?

Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

je l'ai expliqué dans mon dernier commentaire ;)
#1578 (comment)

Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

je veux juste merger le travail déjà effectué, j'ai tenté de reprendre les fuzzies : la PR est tellement vieille que plus de la moitié des strings sont passées en fuzzy, c'est beaucoup trop de travail.
Merger cette PR avec les chaines en fuzzy est une bonne chose : ces chaines, bien que fuzzy, sont déjà plus proches de l'upstream que si on en mergeait pas.

Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

ahhhhhhhhhh ok :)

"est équivalent à ``time.ctime(time.mktime(d.timetuple()))`` sur les "
"plateformes où la fonction C native :c:func:`ctime` (que :func:`time.ctime` "
"invoque, mais pas :meth:`date.ctime`) est conforme au standard C."
"sur les plateformes où la fonction C native :c:func:`ctime` (que :func:`time."
Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Pareil, pourquoi laisser le fuzzy ?

Copy link
Member

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Pareil pour tout plein d'autres.

Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

même réponse

Copy link
Contributor

@christopheNan christopheNan left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Je suis d'avis de @deronnax , fusionnons.

@PyDocTeur
Copy link

ON Y EST PRESQUE ! Un p'tit label automerge et je merge ça !


Disclaimer

Je suis un robot fait par l'équipe de l'AFPy et de Traduction
sur leur temps libre. Je risque de dire des bétises. Ne me blâmez pas, blamez les développeurs.

Code source

I'm a bot made by the Translation and AFPy teams on their free
time. I might say or do dumb things sometimes. Don't blame me, blame the developer !

Source code

(state: approved)
PyDocTeur v1.12.0

@JulienPalard
Copy link
Member

This pull request was closed.

Bah par qui ?

@vpoulailleau
Copy link
Contributor

This pull request was closed.

Bah par qui ?

À mon avis, c'est juste un bug, GitHub est remonté dans le temps, il n'avait probablement pas lu la doc de datetime… (OK, je sors…)

@alkimya
Copy link
Contributor Author

alkimya commented May 20, 2022

Goddess !
J'espère que je n'ai pas fait de bétises, mes dépôts n'étant plus synchronisés depuis longtemps et mon fork depuis la 3.8, je viens de les supprimer.

@deronnax deronnax reopened this May 20, 2022
@deronnax deronnax merged commit 29fd9f8 into python:3.10 May 20, 2022
@deronnax
Copy link
Collaborator

nan c'est bon t'inquiète ;)

JulienPalard pushed a commit that referenced this pull request May 22, 2022
Co-authored-by: Mathieu Dupuy <deronnax@gmail.com> Co-authored-by: Christophe Nanteuil <35002064+christopheNan@users.noreply.github.com> Co-authored-by: Mathieu Dupuy <mathieu.dupuy@critizr.com>
JulienPalard pushed a commit that referenced this pull request May 22, 2022
Co-authored-by: Mathieu Dupuy <deronnax@gmail.com> Co-authored-by: Christophe Nanteuil <35002064+christopheNan@users.noreply.github.com> Co-authored-by: Mathieu Dupuy <mathieu.dupuy@critizr.com>
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

6 participants