Rebase of #201 (reference/*.po) on top of 3.14#347

sûr ?

Non, mais bon vu que c'est pas utilisé, OSEF un peu, presque envie de le supprimer en fait :D

à partir d'ici, ce sont des entrées d'index (voir la PR d'origine #201 (comment)). Je ne sais pas si les traductions proposées sont pertinentes. Je pense qu'il vaut mieux laisser vide ou ne pas traduire.

Et surtout ça : #255

On dirait d'anciennes entrées d'index, là c'est plus que de la mémoire de traduction (le # a gauche), donc aucun impact.

Je ne sais pas si ce n'est pas utilisé par l'index. si j'ai mis des commentaires dans #201 et #255, c'est que j'avais dû remarquer que cela avait un impact, mais il faut que je creuse de nouveau.

Pour moi à partir du moment où y'a un # devant, c'est invisible dans le .mo, comme un commentaire, ça sert uniquement de mémoire de traduction au cas où la même phrase revienne lors d'un merge de pot futur.

Mais j'ignore si je tiens cette information d'un préjugé ou d'avoir lu la doc à tante Yveman.

comment est généré https://docs.python.org/fr/3.14/genindex-all.html ?

C'est sphinx qui s'en occupe, j'ai aucune idée de l'implem qui est derrière.

Ça à l'air d'être implémenté ici : https://github.com/sphinx-doc/sphinx/blob/master/sphinx/environment/adapters/indexentries.py

Un gros double for pour parcourir toute la doc et récupérer ce qu'il faut.

@ChristopheNan wrote in #347 (comment):

Et surtout ça : #255

Dans cet issue, les entrées d'index ne sont effectivement pas commentées. Ici, elles le sont.
Si je prends l'exemple du fichier reference/toplevel_components (il est court) :

• les entrées d'index du .rst sont commentées dans la dernière révision du .po
• elles ne l'étaient pas, cf. référence à la ligne du .rst, dans la précédente révision du .po

Donc, OSEF ici mais je pense que #255 reste d'actualité.