垃圾还是宝藏？揭开谷歌的意外秘密
在试图评估过去几天公开的谷歌内部搜索文档的巨大泄漏时，我和我的同事，以及整个SEO社区，感觉有点像 《夺宝奇兵
》中的角色，在那里我们拥有拼图的所有部分，但缺乏知道如何解开它的 Ra之杖
。
你们中的大多数人现在可能已经对所揭示的内容的性质有所了解，即使具体细节仍在挖掘和讨论中。简而言之，大约有 2500 页的 Google Search API 文档现在处于公共领域，详细介绍了 14,014 个 API 功能或属性，Google 显然可以使用这些功能或属性来分析和分类内容和搜索。
您可以在此处阅读有关泄漏的信息，以及在此处和其他地方正在进行的验证过程。
我们不知道这些 API 功能/属性在哪里使用或加权了多少。但是，在SEO社区和其他地方引起如此轰动的是，Google坚持认为绝对不会将任何搜索排名考虑在内的属性数量，而这些排名肯定会出现在API文档中。
这就是我们检测到的猪肉馅饼的飘味 吗？
到目前为止，山景城唯一的公开回应是：“我们警告不要根据断章取义、过时或不完整的信息对搜索做出不准确的假设。我们分享了有关搜索工作原理以及系统权衡因素类型的大量信息，同时还努力保护结果的完整性免受操纵。
我们是否应该对泄密事件所揭示的公开声明的明显启示和矛盾感到惊讶？没有。多年来，SEO中许多非常聪明的人已经确定了Google搜索行为中的可辨别模式，这些模式与所谓的与搜索排名无关的说法相矛盾。
看到那些被怀疑但被否认的元素被明确地包含在API文档中，似乎只会强化观察者的观点，即谷歌很少给出整个故事。
我的意思是，在谈论其专有技术时，我们不应该期望它 - 但正如其他人指出的那样，当你很清楚他们是真实的时，你不必特意去诽谤那些提出索赔的人的声誉垃圾：有一种很好的方式可以说不予置评。
对现实的否认已经持续了一段时间。尽管像约翰·穆勒（John Mueller）这样的谷歌公众代表越来越多地用近乎隐晦的术语谈论搜索是如何运作的，丹尼·沙利文（Danny Sullivan）也进行了比较模糊的解释性练习，但很明显，我们并没有得到全貌。我们只是被告知要忽略证据。
让我们都记住，几年前，“Don't Be Evil”被规模和市场主导地位所淹没。我们没有看到太多迹象表明谷歌对自己的员工特别忠诚或诚实，那么为什么它应该更被迫对你开放和诚实呢？对谷歌来说，在法庭上是一种永久的状态，即使在那里，他们显然也很难与事实准确无误。
所有这一切的结果只能是进一步拉开出版业与吞噬全球广告资金的搜索巨头的距离，这种情况不太可能给谷歌带来太大的麻烦，因为它试图成为世界流量和信息的主要目的地。
我想举一个泄密的例子来说明为什么谷歌的目标，即成为人工智能生成的任何事情的最后一句话，并不能保证赢得人们的信任，这与在披萨或无铅意大利面上使用胶水无关。
在文档中，谷歌指出了识别作者并将其视为其系统中的实体，即使他们一再告诉我们情况并非如此。
Quelle 惊喜 - 真正的人类作者有价值！谷歌知道这一点，其他任何无视他们的否认并继续撰写作者传记以看到更好的结果的人也是如此。
Gen-AI内容的好坏取决于其输入，而扼杀一个创造更高质量信息的行业似乎是焦土政策，也会让他们挨饿。
归根结底，泄密事件中没有类似于暴露算法的惊人启示——尽管我确实认为 OpenAI 已经将其投入其中，并将使用它来尝试对自己改进的搜索进行逆向工程。
这次泄密事件最终将被记录为谷歌最终赖以开展其（广告）业务的信任受到侵蚀的众多里程碑之一。
信任就是声誉，声誉是步行到达的，但离开是骑马的。
无论如何，继续这个版本......
并非所有的SEO都同意！
实际泄漏显示的内容将需要很长时间来调查，无论如何，我们可能永远不会真正知道，因为谷歌没有义务告诉我们。但是，肯定所有的SEO都同意所揭示的内容吗？不！
https://ahrefs.com/blog/google-documents-leaked-seos-are-making-some-wild-assumptions/
现在更适合评论
写产品评论？事实证明，使用现在时态使它们更可信。不要告诉别人你住得很远......
https://www.msn.com/en-us/news/technology/one-trick-to-make-your-product-reviews-more-helpful/ar-BB1n2sMj
人工智能搜索尚未扼杀新闻搜索
智者巴里·亚当斯（Barry Adams）
开始分析谷歌新的人工智能生成的搜索结果的明显影响及其对流量的影响。在下面阅读他的分析。
谷歌新闻的搜索引擎优化
AI 概述的真正影响
今天早些时候，我在WAN-IFRA世界新闻媒体大会上向全场介绍了人工智能概述的影响。本通讯的第一部分是对该演讲的总结和扩展。您可以在此处查看我演示文稿中的幻灯片。由于谷歌...
一项 数字法律潜入
在英国议会为即将到来的大选解散之前，它通过了酝酿已久的新《数字市场法》。它给大型科技平台带来了更多的责任和为内容使用付费的前景，以及每个出版商都应该意识到的数字订阅法规等变化。
https://www.engadget.com/the-uk-passes-its-version-of-the-eus-digital-markets-act-175642166.html
但一个人不...
与此同时，另一项赋予英国国务大臣 cookie 同意权的提案没有获得批准——这让出版业松了一口气。
https://pressgazette.co.uk/news/data-bill-threatening-to-centralise-cookie-consent-dropped-ahead-of-election/
更多 OpenAI 交易
The Atlantic 和 Vox Media 成为最新一家接受 OpenAI 现金换内容交易的公司。
https://www.axios.com/2024/05/29/atlantic-vox-media-openai-licensing-deal
公众如何看待生成式人工智能？
路透社研究所（Reuters Institute）对多个国家的人们进行了一项民意调查，了解他们对生成式人工智能及其在新闻编辑室中的使用的理解和假设。
https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/what-does-public-six-countries-think-generative-ai-news
新闻集团呼吁政府
对人工智能进行监管 英国新闻媒体协会贸易机构向立法者重申，需要监管和执法，以保护新闻和出版免受人工智能的蹂躏。
https://the-media-leader.com/nma-ais-impact-on-journalism-requires-immediate-attention-from-next-government/
