Merge pull request astaxie#110 from JessonChan/master

通顺语句

Author: astaxie

2.5.md

@@ -22,15 +22,15 @@
 fmt.Println("Area of r2 is: ", area(r2))
 }
 
-这个代码是可以计算出来长方形的面积，但是area不是作为Rectangle的一个方法（类似面向对象里面的方法）实现的，而是Rectangle的对象（r1,r2）作为函数的一个参数传入，然后计算获取的。
+这段代码可以计算出来长方形的面积，但是area()不是作为Rectangle的方法实现的（类似面向对象里面的方法），而是将Rectangle的对象（如r1,r2）作为参数传入函数计算面积的。
 
-这样实现有什么问题，当然没有问题咯，但是当你代码里面增加一个圆形、正方形、多边形等的时候，然后你又想计算他们的面积的时候怎么办啊？那就增加新的函数咯，但是函数名你就必须要跟着换了，你就要把函数名变成`area_rectangle, area_circle, area_triangle...`
+这样实现当然没有问题咯，但是当需要增加圆形、正方形、五边形甚至其它多边形的时候，你想计算他们的面积的时候怎么办啊？那就只能增加新的函数咯，但是函数名你就必须要跟着换了，变成`area_rectangle, area_circle, area_triangle...`
 
-变成下图所表示的那样， 椭圆代表函数, 而这些函数并不从属于struct(或者以面向对象的术语来说，并不属于class)，他们是单独存在于struct外围，而非在概念上属于某个struct的。
+像下图所表示的那样， 椭圆代表函数, 而这些函数并不从属于struct(或者以面向对象的术语来说，并不属于class)，他们是单独存在于struct外围，而非在概念上属于某个struct的。
 
 ![](images/2.5.rect_func_without_receiver.png?raw=true)
 
-很显然，这样的实现并不优雅，而且从概念上来说一个"形状"的面积应该是"形状"的一个特性，应该是属于这个形状的，就像他的字段一样。
+很显然，这样的实现并不优雅，并且从概念上来说"面积"是"形状"的一个属性，它是属于这个特定的形状的，就像长方形的长和宽一样。
 
 基于上面的原因所以就有了`method`的概念，`method`是附属在一个给定的类型上的，他的语法和函数的声明语法几乎一样，只是在`func`后面增加了一个receiver(也就是method所依从的主体)。
 
@@ -40,7 +40,7 @@
 
 用Rob Pike的话来说就是：
 
->“A method is a function with an implicit first argument, called a receiver.“
+>"A method is a function with an implicit first argument, called a receiver."
 
 method的语法如下：
 
@@ -197,30 +197,30 @@ method的语法如下：
 fmt.Println("Obviously, now, the biggest one is", boxes.BiggestsColor().String())
 }
 
-上面这个例子我们通过const定义了一些常量，然后定义了一些自定义类型
+上面的代码通过const定义了一些常量，然后定义了一些自定义类型
 
 - Color作为byte的别名
 - 定义了一个struct:Box，含有三个长宽高字段和一个颜色属性
 - 定义了一个slice:BoxList，含有Box
 
-然后我们定义了一些method在这些类型上面
+然后以上面的自定义类型为接收者定义了一些method
 
 - Volume()定义了接收者为Box，返回Box的容量
 - SetColor(c Color)，把Box的颜色改为c
 - BiggestsColor()定在在BoxList上面，返回list里面容量最大的颜色
 - PaintItBlack()把BoxList里面所有Box的颜色全部变成黑色
-- String()定义在Color上面，返回真正的Color字符串
+- String()定义在Color上面，返回Color的具体颜色(字符串格式)
 
-上面的代码通过文字描述出来之后一看是不是很简单？我们一般解决问题都是通过问题的描述，然后去用这样的代码实现。
+上面的代码通过文字描述出来之后是不是很简单？我们一般解决问题都是通过问题的描述，去写相应的代码实现。
 
-### 指针作为receivers
-现在让我们回头看看上面的SetColor的method，它的receiver是一个指向Box的指针，是的，你可以使用*Box。想想为啥要使用指针而不是Box本身呢？
+### 指针作为receiver
+现在让我们回过头来看看SetColor这个method，它的receiver是一个指向Box的指针，是的，你可以使用*Box。想想为啥要使用指针而不是Box本身呢？
 
-我们先来看看我们上面SetColor的真正目的，我们是想改变这个Box的颜色，那么如果我们不传Box的指针，那么我们接受的其实是Box的一个copy，如果改变了颜色值，其实是修改的copy，而不是真正的Box。所以我们需要传入指针。
+我们定义SetColor的真正目的是想改变这个Box的颜色，如果不传Box的指针，那么SetColor接受的其实是Box的一个copy，也就是说method内对于颜色值的修改，其实只作用于Box的copy，而不是真正的Box。所以我们需要传入指针。
 
-我们把receiver当作method的第一个参数来看，然后参考前面函数讲解的传值和传引用
+这里可以把receiver当作method的第一个参数来看，然后结合前面函数讲解的传值和传引用就不难理解
 
-这个你也许会问了那SetColor函数里面应该这样定义`*b.Color=c`,而不是`b.Color=c`,因为我们需要读取到指针相应的值。
+这里你也许会问了那SetColor函数里面应该这样定义`*b.Color=c`,而不是`b.Color=c`,因为我们需要读取到指针相应的值。
 
 你是对的，其实Go里面这两种方式都是正确的，当你用指针去访问相应的字段时(虽然指针没有任何的字段)，Go知道你要通过指针去获取这个值，看到了吧，Go的设计是不是越来越吸引你了。